O argumento para a mercantilização, comercialização e privatização de tudo na América - incluindo assistência médica e serviços médicos - que foi empurrado para baixo em nossas gargantas coletivas para a geração passada é algo como: “concorrência de livre mercado força provedores de bens e serviços para oferecer os melhores produtos a preços mais baixos. ” 

Oh, sim - o mundo corporativo ama o “mercado livre” ... exceto quando não ama. Na verdade, houve centenas de exemplos nas últimas décadas em que grandes corporações fazem de tudo para eliminar a concorrência e estabelecer monopólios legais. Mais comumente, isso consiste em “fusões e aquisições”. Em muitos casos, uma “pessoa” corporativa simplesmente comprará seu legislador de estimação. Quando tudo isso falha, porém, sempre há os tribunais. 

Recentemente, a Fresenius, o maior provedor de serviços de diálise do mundo e alvo atual de litígio sobre seu produto de diálise Granuflo, entrou com uma ação contra o Comitê de Revisão de Instalações e Serviços de Saúde de Illinois por sua aprovação para uma nova clínica operada pela Fundação Northwestern Medical Faculty , uma organização sem fins lucrativos composta por médicos da Feinberg School of Medicine da Northwestern University. 

Aparentemente, a Fresenius, movida pelo lucro, não gosta da ideia de seus pacientes abandonarem suas próprias instalações com fins lucrativos para a clínica sem fins lucrativos nas ruas ... e não é a primeira vez que ela processa a diretoria por causa dessa questão. No final do ano passado, a Fresenius processou a diretoria para reverter a aprovação de uma clínica de diálise operada por uma concorrente, a DaVita Healthcare Partners, de Denver, em outra parte do estado.

De acordo com o artigo no Crain's, a decisão da autoridade de saúde estadual poderia colocar a clínica de diálise da Fresenius com 44 estações, atualmente operando fora do Northwestern Memorial Hospital, fora do negócio. Linas Grikis, advogada e acionista de um escritório de advocacia de Chicago que trabalha com hospitais e entidades de saúde no campo de fusões e aquisições, disse ao repórter que era “... um exemplo claro de um projeto proposto ... canibalizando um instalação existente que já oferece serviços. ” Além disso, o status da Fresenius como demandante no caso poderia colocar a empresa em uma posição incômoda na próxima vez que for ao conselho para aprovação de projetos futuros. Grikis prosseguiu dizendo que se a Fresenius vencesse o processo, “... os fornecedores poderiam ser mais encorajados a contestar as decisões do conselho”.

O que poderia significar que os cuidados médicos com fins lucrativos poderiam se tornar ainda mais arraigados na patética desculpa dos Estados Unidos para um "sistema" de assistência médica - um sistema corrupto e de longe o sistema mais dispendioso e dispendioso do mundo que, no entanto, resulta em algum dos desfechos mais pobres. 

Esse processo nunca deveria ter sido apresentado - porque o lucro não tem lugar em um campo do qual depende a vida humana e o bem-estar. O governo no país natal da Fresenius na Alemanha compreendeu isso por mais de 140 anos. 

Certos legisladores nos EUA também entendem isso - mas, como estão as coisas, suas vozes - que falam pela maioria dos americanos que trabalham - continuarão a ser prejudicadas pelas enormes quantias de dinheiro disponíveis para um punhado de poderosas "pessoas" corporativas.

fonte

Bushey, Claire. "Conselho de Saúde Fresenius Sues Illinois para Reverse Aprovação." Crain Chicago Business, 21 Maio 2013.

N / D. "Sobre nós." Fundação da Faculdade de Medicina do Noroeste. https://www.nmff.org/aboutUs/ 

Aprenda mais sobre Processos de GranuFlo