Quem ouvirá os casos Actos? | Levin Papantonio Rafferty - Escritório de Advocacia de Lesões Corporais

Quem vai ouvir os casos Actos?

Desde o primeiro processo envolvendo o medicamento para diabetes tipo 2 Actos foi movido perto do final de julho de 2011, 53 outros demandantes em todo o país se apresentaram - e isso pode ser apenas o começo.

 

Um mês depois que o primeiro processo foi aberto, os demandantes Glen e Nina Weant entraram com uma petição na Corte do Distrito de Southern Illinois para que todos os casos fossem consolidados no que é conhecido como Litigação de vários distritos (MDL). Se a moção for concedida, todos os processos judiciais atuais, pendentes e futuros contra a Takeda Pharmaceuticals serão ouvidos pelo juiz presidente do tribunal, o Exmo. G. Patrick Murphy. 

 

O litígio multi-distrito realmente agiliza o processo; Todas as moções prévias ao julgamento, o processo de descoberta (durante o qual cada parte de uma ação tem a oportunidade de examinar provas da parte contrária), as decisões e testemunhos ocorrem perante um único juiz e júri, trazendo coerência e fazendo o uso mais eficiente de tempo e recursos judiciais.

 

Os advogados da Takeda concordaram que os casos devem ser consolidados - mas eles não estão muito interessados ​​em ter o juiz Murphy presidindo. Por quê?

 

O fato é que os tribunais em todo o país nem sempre são consistentes em suas decisões, particularmente quando se trata de ações civis envolvendo responsabilidade pelo produto. Algumas jurisdições tendem a favorecer demandantes, enquanto outras estão firmemente do lado de réus corporativos. Não surpreendentemente, "reformadores de delitos" - aqueles que, na melhor das hipóteses, gostariam de limitar o direito de uma parte lesada de processar uma corporação e, na pior das hipóteses, eliminariam completamente esse direito - referem-se aos primeiros como "buracos do inferno". Illinois é considerado por esses reformadores de delitos como um dos piores - para os negócios.

 

No entanto, o inferno de uma das partes é o paraíso de outra pessoa - ou pelo menos um lugar onde aqueles que são feridos por produtos defeituosos comercializados por corporações que colocam lucros acima da vida humana têm uma chance de obter justiça. E quanto ao juiz Murphy, ele poderia ser um grande amigo para aqueles que foram feridos por Actos. De acordo com seu perfil no site TheRobingRoom.com, a maioria daqueles que apareceram antes dele lhe deram altas notas para a preparação e "extremamente bem informados". Presumivelmente, essas avaliações são de ex-demandantes; O juiz Murphy também tem seus detratores que o acusam de viés. Suspeita que os comentários negativos (dos quais há apenas dois) foram postados por antigos réus corporativos.

 

E se o juiz Murphy tem uma tendência a inclinar-se para o queixoso, e daí? A maioria dos outros tribunais federais nos EUA - incluindo a própria Suprema Corte - não faz segredo de suas inclinações corporativistas. De alguma forma, tem que haver equilíbrio.

 

Não é de admirar que a Takeda gostaria de mover o MDL para uma jurisdição diferente de Illinois. A próxima audiência sobre esta questão será realizada no Tribunal Distrital dos Estados Unidos, Distrito Sul da Geórgia em 1 de dezembro de 2011.

 

Fontes

 

N / D. "Quatro" membros dos Hellholes judiciais classificaram como pior para os negócios ". JudicialHellholes.com (http://www.judicialhellholes.org/2011/05/06/four-judicial-hellholes-states-ranked-as-worst-for-business/ ). 6 atualizado pode ser 2011. Recuperado 20 outubro 2011.

 

N / D. "Weant et al. V. Takeda Pharmaceuticals America, Inc. at. Al. Justia Dockets e Arquivamentos (http://dockets.justia.com/docket/illinois/ilsdce/3:2011cv00788/54065/ ). Arquivado 30 agosto 2011. Recuperado 20 outubro 2011.

 

Saiba mais sobre Actos Cancer